​今日经济观察讯 收购一家企业后，双方签字确定了债权债务。没想到两年后又增加一起债务，这让原收购方措手不及；重要的是，生意刚刚起步可能会因此被击垮。家住河南省周口市的李成君面对“天上掉下来”的官司非常不理解，“在中国做实体经咋就这么难？”最近面对媒体老李无奈发出这样的感慨。

收购企业两年后天上掉下一官司

近日，李成君向媒体反映，说2012年底，他和合作伙伴周新萍，收购了河南蓝泉啤酒有限公司（以下简称蓝泉公司），双方明确债权债务，签字确认。

收购一烂摊子，百废待兴，原来的啤酒也无法生产，准备开发新的产品。正当新产品刚准备生产时，2014年底收到开封市鼓楼区人民法院的传票，被开封安利达金属工程有限公司（以下简称安利达公司）告上法庭，被起诉索要62万元工程款。

一审在开封鼓楼区人民法院，二审在开封市中级法院，李成君、周新萍均败诉，被判支付原告62万元工程款。

在审理中，李成君等的代理律师向法庭呈送相关证据，说明该笔所谓的工程款和他们几位被告没有关系，李成君、周新萍二人和蓝泉公司原法人代表李学魁（也是该公司原来唯一的投资人）于2012年11月3日签订《股权转让协议》，该协议约定的清清楚楚。债务共计35笔，有公司（债权单位）有个人，最少的一笔仅仅2000多元，债务总额6000925,33元。没有这笔安利达公司的债债务。

“就这样一起案情非常明了的官司竟然判我败诉，让人非常想不通。”李成君说。

涉嫌虚假诉讼进行讹诈？

李成君认为，他们受让李学魁蓝泉公司的债权债务中，不包括什么安利达公司“从天而降”的60多万元的债务！

但是，他们提供的证据、证言法庭根本不采纳，却采信与此案有利益关系的李学魁的一份纯粹文字“证明”材料。李成君说：“无论安利达公司与蓝泉公司是否有工程款纠纷都与我无关，要还钱也是他们自己的事情。”

“在打官司过程中，疑点重重，涉事有关方很大可能虚假诉讼。”李成君认为。“仅仅凭借李学魁与他人提供的材料就让我败诉还钱，今天60万，是不是明天还有，后天还有，这样下去如何得了？”

因为种种原因，原本困难重重、举步维艰的企业被迫支付二十几万元，更加艰难；原本一个新项目可能被迫停产。

2018年5月8日，本网络记者电话联系王有奎法官，王法官电话里说，因为时间过去太久了，他对该案没什么印象了；如果当事人不服判决可以走申诉途径；如果对他本人在审理此案中有问题，可以向有关部门反映。

河南省知名律师法任成宇和刘明都对本案发表评论认为，如果该案件提及债务真实存在的话，法院应当从多方面考虑，不应把一个案件孤立看待。原来的买受人不应该再为出让人承担债务清单以外的债务，在判决之初就应该考虑这点，一次解决避免浪费司法资源，给企业家创造良好发展空间。

责任编辑 : 徽风皖韵